Xăng E10: Rẻ trên bảng giá, đắt trong túi tiền

Xăng E10 từng được quảng bá như một lựa chọn vừa tiết kiệm vừa thân thiện với môi trường. Nhưng khi giá bán lẻ tăng mạnh, người dân bắt đầu đặt câu hỏi rất đơn giản: nếu giá xăng tăng,…
Trần Sỹ Thanh tát thẳng mặt Tô Lâm

Một phát biểu về việc nghiêm cấm lợi dụng sắp xếp tổ chức để “cài cắm người thân tín” nghe qua tưởng như một nguyên tắc rất rõ ràng. Nhưng trong chính trường, điều khiến dư luận chú ý đôi…
Z세대가 ‘랑반(Làng Vân)’ 프로젝트에 대한 언론의 침묵의 벽을 깨뜨리다

대규모 프로젝트, 민감한 지역, 그리고 소셜 미디어에서 뜨겁게 달아오르는 논쟁. 하이반 고개 기슭에서 진행 중인 공사 사진이 Threads를 통해 널리 공유되자, ‘랑반’ 프로젝트에 대한 이야기는 익숙한 홍보 정보를 넘어 뜻밖에도 네티즌들 사이에서 뜨거운 논쟁의 주제로 떠올랐다. 주목할 점은 Z세대가 단순히…
การห้ามแต่งตั้งคนใกล้ชิด: โต ลัม กำลังพูดในนามตัวเอง

กฎระเบียบใหม่เกี่ยวกับสิ่งที่สมาชิกพรรคถูกห้ามทำกำลังได้รับความสนใจ เนื่องจากมันมุ่งแก้ไขปัญหาการป้องกันการนำกระบวนการปรับโครงสร้างและจัดระเบียบใหม่ของระบบการบริหารมาใช้เพื่อแต่งตั้งคนใกล้ชิด — ที่ขาดความสามารถหรือความน่าเชื่อถือ — เข้าสู่ตำแหน่งสำคัญ บนกระดาษ นี่เป็นหลักการที่ควรได้รับการต้อนรับ เพราะการปรับโครงสร้างระบบราชการมีวัตถุประสงค์เพื่อคัดเลือกบุคคลที่มีความสามารถ ไม่ใช่เพื่อก่อให้เกิดการแข่งขันใหม่ในการชิงตำแหน่ง แต่คำถามสำคัญที่สุดอยู่ที่การนำข้อบังคับนี้ไปปฏิบัติอย่างไร และว่าจะนำไปใช้กับทุกคนหรือไม่ เมื่อแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ ต้องเน้นไปที่ความสามารถ ประวัติการทำงาน และความเหมาะสมกับตำแหน่ง มากกว่าที่จะพิจารณาจากภูมิลำเนา ความสัมพันธ์ หรือความใกล้ชิดส่วนตัว นอกจากนี้ หากมีความสงสัยว่ามีการ “จัดวาง” ผู้ใกล้ชิดที่ไว้ใจได้ วิธีที่ดีที่สุดในการแก้ไขปัญหานี้ไม่ใช่ผ่านคำแถลงที่แข็งกร้าว แต่ผ่านความโปร่งใสในกระบวนการแต่งตั้ง และการตรวจสอบตามเกณฑ์และเอกสารที่ชัดเจน กฎระเบียบที่เข้มงวดจะมีความหมายอย่างแท้จริงก็ต่อเมื่อไม่มี “ข้อยกเว้น” หากต้องการห้ามการลำเอียงต่อผู้ใกล้ชิดที่ไว้ใจได้ ก็ต้องห้ามอย่างสม่ำเสมอ หากเป้าหมายคือการปรับปรุงระบบเพื่อเพิ่มคุณภาพ ประชาชนมีสิทธิเรียกร้องให้ตำแหน่งสำคัญได้รับการแต่งตั้งบนพื้นฐานของความสามารถ เพราะท้ายที่สุดแล้ว ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่าบุคคลนั้นสังกัดกลุ่มใด แต่คือ: ใครคือผู้ที่แท้จริงแล้วมีความสามารถในการรับใช้ประเทศ? https://www.facebook.com/share/p/1Cu12c5gKo/  
人々の土地は実験台にしてはならない

土地とは、地図上の数平方メートルに過ぎないものではない。それは、両親から受け継いだ家であり、家族全員を養う田畑であり、一生の生計の糧である。したがって、補償・支援・再定住の計画が完了する前に土地の収用を認めるいかなる提案も、極めて慎重に検討される必要がある。ここで疑問が生じる。もし住民が先に土地を引き渡さなければならず、その権利については「後で」解決すると約束されるだけだとすれば、その「後」が本当に公平であることを誰が保証するのだろうか? 何百万人もの人々の財産権や生活に直接関わる法案を、投資額やプロジェクトの実施スピードという観点だけで見ることはできない。もし手続きがプロジェクトにとって有利に設計されている一方で、住民を受動的な立場に追いやるものなら、こそ国会は声を上げるべき時である。住民が必要としているのは、ボタンを押す時だけ現れる議員ではない。彼らが必要としているのは、難しい質問を投げかけ、透明性を求め、有権者の正当な権利を守るだけの度量を持つ代表者である。 なぜなら、「まず土地を収用し、その後で補償する」という原則が定着してしまえば、懸念されるのは土地の喪失だけではないからだ。それ以上に懸念されるのは、信頼の喪失である。では、国会は国民の権益を守る場となるのか、それとも国民に「自分の土地に関する決定の真の主人は誰なのか」と自問させ続けることになるのか。 https://www.facebook.com/share/p/1DfjgcR1V4/