Schlagwort: China

胡志明市“民众勒索公安”的悖论：为何30名交警愿意缴纳“保护费”？

|
2026年5月19日，胡志明市人民法院开庭审理黎文兰、其子黎家宝以及同案被告阮俊英涉嫌敲诈勒索财产一案。该事件揭露了“民众”与公安力量之间关系中的一个隐秘角落。 根据起诉书，黎文兰一伙利用精密的科技设备，秘密拍摄正在执行任务的交通警察巡逻组的不当、失范行为。 据了解，从2023年初至2025年4月，黎文兰以记者身份为掩护，据称成功威胁并迫使隶属于多个交通警察单位的30名干部、战士每人每月缴纳200万至700万越盾的“月费”，以换取“平安做事”。 据专家界分析，本案被起诉的刑罚框架最高可达20年有期徒刑，显示出案件性质的严重性；但与此同时，也给胡志明市这一全国最大经济中心的公权力体系廉洁性留下了巨大疑问。 值得注意的，不仅是犯罪团伙的手段，而是为什么这些代表国家法律的交通警察竟然如此轻易被制服，并甘愿成为一场持续两年多敲诈案中的“人质”？ 这一事件显示出一种暗中的妥协：交通警察害怕自己的违规行为被舆论曝光，或遭受公安系统内部纪律处分，这种恐惧远远大于其举报犯罪的责任和义务。 更令人羞耻的是，这些交通警察愿意放弃维护自身名誉，并故意逃避法律惩罚，这正是他们遭受精神胁迫、最终接受向坏人缴纳“保护费”的主要原因。 然而，如果这些交通警察巡逻组完全廉洁，并严格依法按程序执勤，那么任何人都不可能威胁或胁迫这些手中“有枪”的公务人员每月交出财物。 问题在于，职能机关长期刻意“压下”此事，并未公布这30名交通警察究竟存在何种违法违规行为，这成为在处理问题和向公众公开信息方面的一个重大断裂点。 将公安部整顿队伍的政策与本案实际发展相对照，舆论看到的是一个人人都看见却很少有人敢说破的事实：在全国交通警察巡逻执法活动中，存在着一个收受贿赂的“灰色地带”。 问题并不只是三名个人因敲诈勒索罪受审，而是30名交通警察干部、战士在法庭上一致表示，他们“不要求退还钱款，只建议严厉处理”敲诈团伙这一现实。 专家界进一步认为，30名交通警察正式拒绝取回被这些“坏人”非法占有的15亿越盾，这实际上承认了一种有条件的妥协：用“进贡”的钱作为安全成本，以维持其收受贿赂的活动。 同时，本案的影响将向整个社会传递一个极其复杂的信息。也就是说，在此案中处理新闻记者，可能会削弱新闻媒体和民众的社会监督作用。 但如果当局只惩罚敲诈勒索财产的行为，却无视对30名交通警察的纪律处理，那么民众对公平和法治国家所剩无几的信任将继续被侵蚀。 舆论提出疑问：在庭审结束之后，这30名交通警察——这些愿意花钱以逃避法律、并在有组织的非法“营生”过程中自保的人——其命运和公务责任将如何被处理？ Tra My – Thoibao.de
토럼의 시진핑 면담 방중: 통상적 외교인가, 아니면 이미 짜인 암묵적 수인가?

|
로이터의 정보는 이미 은근히 타오르던 의혹의 불씨에 던져진 작은 불씨처럼 보인다. 겉으로는 “정례적” 방문처럼 보이지만, 국내 권력 구도가 막 재편된 바로 그 시점에 이루어진 이번 방문은 과연 단순한 의전 행사에 불과한 것일까? 두 지도자가 만나면 협력, 안정, 발전을 이야기하지만, 실제로…
检疫干部团伙收受25亿越盾，为300吨病猪肉流入26所学校保驾护航！

|
只要花25亿越盾，河内的一伙检疫干部就愿意“做手脚”篡改文件，甚至自行设定荒谬规定，以“80公斤以下生猪不得通行”为由刁难商贩、强行索钱，并按月收取“保护费”，让屠宰场“平安无事”。结果，近300吨感染非洲猪瘟的猪肉被“合法化”，直接流入河内26所小学和幼儿园的食堂。 原本供应给孩子们——国家未来——的餐食，竟然成了劣质食品的消纳地。国家公章、那些本应充当“食品安全守门人”的签字，反而成了为毒害开路的钥匙。 这不是个别案件，而是一套被系统化运作的地下收费机制：故意刁难以索取“感谢费”，收取保护费以换取“平安无事”。浮出水面的只是25亿越盾，水面之下的黑幕，必然更加触目惊心。 这些干部领着工资，本应守护人民健康，却为了肮脏的钱财，出卖良知，拿孩子们病猪肉上的黑钱。300吨都能蒙混过关，那么这些年里，又有多少吨肉在无人察觉中流了过去？民族的未来正日复一日地遭到背叛。若不从根源上严惩整治，下一起案件只会更加恶劣。
苏林又一次“没背熟课本”：从“社会主义乡”到严重的知识漏洞？

|
在 2026 年 3 月 30 日下午与河内市委常委会的一次工作会议上，越共中央总书记苏林提出了一项令舆论颇感惊讶的建议。当时，苏林要求“需要在首都试点建设一个‘社会主义’坊或乡”。 据苏林表示，河内必须以与中央信任相匹配的行动作出回应，必须率先垂范，通过具有广泛影响力的新模式发挥示范作用。 随后，河内市委书记阮维玉也确认，首都领导层将很快选择合适地区来落实这一构想。 然而，这一被认为具有“突破性”的建议，却引发了一场关于现任越共领导人政治与理论知识基础的争论浪潮。 舆论首先提出的问题，是“社会主义”这一概念在历史与宪法背景下的逻辑性。自 1976 年起，国家正式国号便是“越南社会主义共和国”。 从理论上讲，过去半个世纪以来，从中央到地方的整个政权体系，无疑一直都是在社会主义国家的管理形态下运行的。 因此，总书记突然要求试点一个“社会主义”乡、坊，便造成了一种“近乎可笑”的矛盾：难道说，全国成千上万的乡、坊在此前的管理体制中，竟一直都还不算是“社会主义”的吗？ 而如果现行模式本来就默认是社会主义，那么苏林所谓的“试点模式”到底会有什么不同？还是说，这不过是一种空洞、缺乏理解、带有“作秀”意味的用词方式？ 据一些专家认为，苏林似乎暴露出对马克思列宁主义最起码知识的欠缺，而这恰恰是越共一向宣称为行动指南的思想基础。 在马克思学说以及越共的经典阐释中，“社会主义”这一概念始终要求生产力归社会共同所有（公有制），分配则应依据“各尽所能，按需分配”的原则，而不是按照市场机制运行。 因此，苏林提出要在一个已经融入全球、并承认私营经济存在的越南市场经济体制内部，建设一个“社会主义乡”级单位，这显示出其知识体系中存在相当严重的断裂。 这种混淆似乎并非一时兴起。此前，在美国哈佛大学的一场讨论中，苏林曾自豪地表示，越南发明了“社会主义定向市场经济”这一由国家干预的模式。 然而，任何具备最基本政治知识的人都能看出，这实际上更接近英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯在 20 世纪 30 年代系统化提出的“国家资本主义”模式，用以调节全球经济危机。 而它与列宁于 1921 年提出的新经济政策（NEP）完全不同。后者是为了调节当时苏联苏维埃式计划经济体制而出台的政策。 越共中央总书记苏林如此偷换概念，不仅会造成误解，也反映出其对政治理论理解的浅薄。 在政治领域，领导人的谨慎发言是维持国家威信和内部信任的先决条件。越共最高领导人在提出具有方向性意义的指示时，理应清楚理解自己所使用概念的本质。 像“社会主义乡”这种在理论上含糊不清的试点模式，被苏林嵌入政治表述之中，只会让舆论更加怀疑巴亭领导层的智识能力。 如果越共领导人本人连自己所捍卫的共产主义意识形态都还“没背熟课本”，那么所谓的新时代，又将走向何方？
方向盘后的榨取：当“安全”成了一场“敛财”的幌子？

|
舆论正因新交通罚款标准的暴涨而震动不已，其高到令人“窒息”。一次稍微多踩了点油门，或几秒钟错过红灯，都可能“吹走”一名工人整整一周的工资，或一位贫困劳动者半个月的收入。然而，这并不仅仅是一个“提高意识”的故事。 一套完美的“收银剧本”？为什么罚款金额会飙升得如此离谱，而基础设施却依然破败不堪、交通标志让人摸不着头脑、信号灯系统还“阴晴不定”？有一种阴谋论认为，这是一场经过精心计算的“财政收割”行动。当传统收入来源遇到困难时，街道就成了新的“金矿”。将罚款标准推高到惊人的程度，比如闯红灯一次就罚 400 万至 600 万越南盾，实际上就是在把巨大的经济压力倾泻到民众肩上。 威慑的悖论如果真的想要保障安全，为什么不先优先完善和同步基础设施，再“挥起处罚的大棒”？答案也许在于：基础设施越混乱，陷阱越多，财政收入就越充实。与平均收入相比高得离谱的罚款，并不能让人们开车更规范，只会让他们长期生活在恐惧之中。 当民众的“钱包”成为目标时，保护生命与变相盘剥之间的界限，就只剩下一张薄薄的纸。我们究竟是在被保护，还是正在自己每天行驶的道路上，被变成一群“猎物”？
7,634道良知的划痕：当“黄金比例”被勇敢的灵魂刺穿

|
在一个选举结果往往早已被“预先设定”的体制中，给予总书记苏林的98.66%，并不是什么意外，而更像是一场被精心编排出来、用以展示绝对一致的政治剧本。然而，在一位观察者看来，那7,634张被划掉名字的选票（相当于1.34%），才是真正致命的“裂缝”，它们揭开了一种比官方报告残酷得多的现实。 冰山浮出水面的部分 为什么一个实行全面控制的体制，仍然会放过这1.34%的反抗？ 内部震慑的信号：有人认为，这7,634这一数字，是一种带有意图的“系统误差”，目的是提醒掌权者：即便在首都内部，潜在的反对力量也始终存在。 被扼杀的真相：如果公布出来的数字都已超过七千，那么真实划掉名字的人数，或许可能高出数十倍。那些选票，很可能早在初步筛选阶段就已被“作废”，或者被更“干净”的空白票所替代。 孤独中的勇气 那些划掉名字的人，并不是什么高调的行动者。他们可能是公务员、教师、工人——是那些每天依旧在生计重压下低头前行的人。但在投票间的黑暗之中，他们选择了一个纯粹自由的瞬间。划过那个预先印好的名字的一道横线，就是最危险的政治行为：它没有人群的保护，只有个人与良知之间的正面相对。 虚假“共识”的结局 这7,634张选票证明了一点：无论控制多么精密，都不可能彻底征服人的意志。当历史终将由真相重新书写时，这些沉默的划痕会被铭记为最初的砖石，去建造一座属于个人勇气的纪念碑——在那里，人选择站立，而不是跪倒在一个早已写好的剧本面前。
将“龙城大案”纳入“指导委员会”监督范围：苏林想要针对哪些人？

|
据官方媒体报道，2026年3月18日，在近日举行的一次高级别会议上，越共中央总书记苏林决定，将发生在越南机场总公司（ACV）的案件纳入中央反腐败指导委员会监督范围。 这被视为通过所谓“龙城机场超级项目”展开一场大规模清洗行动的开端，并且可能演变成一宗特别严重的政治大案，涉及数十亿美元的流失。 国际分析人士关注的，不仅是武世沛（Vũ Thế Phiệt）、阮进越（Nguyễn Tiến Việt）等人收受贿赂的具体金额尚未公开，更集中于一个问题：究竟谁应当对龙城超级项目中的流失与浪费承担最终责任？ 关键点在于，ACV总经理武世沛在2017年至2023年期间作出的一系列充满疑点的决定。其中，尤其是他在2022年底签署决定取消5/10号标包——也就是“旅客航站楼”建设中最重要的项目——并以“投标文件不符合要求”为由终止该标包，这一做法树立了一个极其危险的先例。 这一决定不仅拖延了施工进度，还制造出一个充满暗示和算计的“时间空档”，随后，Vietur联合体在Hoa Lư联合体的强烈反应中中标。 公安部调查机关提出的“收钱为承包商创造条件”指控表明，这已是一张深深扎根于这一国家重点项目中的利益集团关系网。 然而，苏林的强硬态度似乎不会只停留在ACV或Vinaconex等领导层面。在越南政治体系中，像龙城这样的大型项目，必然都要经过政治局的主张批准，并由政府直接主持实施。 因此，将ACV案件纳入中央指导委员会监督范围——而该机构此前曾处理过一系列涉及高级干部的重大案件——显示出，这次行动的目标很可能是更高级别的官员。 这些人不仅包括那些放松管理和监督职责者，甚至也不排除那些在ACV长期系统性违规行为背后“开绿灯”的人物。 与此同时，观察人士怀疑，龙城机场案其实是苏林用来对那些不属于同一派系、且处于“薄弱环节”的领导人进行清洗的工具。 但是，无论是ACV本身的问题，还是龙城机场项目整体上的违规行为，都已经持续了很长时间；而在那段时期，苏林身兼政治局委员和公安部长，却完全无人提及此事（！？） 那么，为什么如今“龙城超级项目”突然变成了一个政治陷阱，专门针对任何与之有关、但并非“兴安公安系统”派系的人？ 因此，外界认为，总书记苏林此次突然重拳打击ACV，是一项具有战略性质的举措，目的是借此拆解其他权势官员背后的裙带关系网络。 未来龙城机场大案究竟将惩处哪些人，将成为衡量苏林在权力交接进入“新时代”阶段中实力强弱的一把标尺。 如果案件最终只停留在总公司领导层面，那它不过是一场做做样子的“表面除尘”行动而已。 舆论认为，应当对历届政府中的所有相关官员展开扩大调查，尤其是那些签字批准并对龙城机场项目向政府承担最高责任的人。 这已不仅仅是一场反腐斗争，更是一场在总书记主导下、由公安派系绝对控制的权力秩序重组。 Tra My – Thoibao.de
反美的代价：为什么苏林在党内“逆流而上”的努力显得无能为力？

|
据观察人士称，已故新加坡总理李光耀，这位具有长远眼光的政治家，曾断言：只有无知的人才会选择与美国对抗的道路。 这种观点并非对某个超级大国的过度崇拜，而是承认一个现实：美国正是当今全球体系的首席架构师。 然而，纵观那些选择与世界头号超级大国对抗的国家，人们看到的是一个共同而痛苦的剧本：那就是在“革命”外衣的掩盖下，人民日益陷入贫困。 古巴、伊朗、委内瑞拉或尼加拉瓜等国的现实已经表明一个事实：当一个政权把反美作为其政治基础时，它就不得不维持一种永久对抗的状态，以保护其权力合法性。 在古巴，1959年的革命被鼓吹为使民族摆脱美国影响的“解放”，这就像卡斯特罗家族从上一代延续到下一代的谎言。类似地，在伊朗，反美变成了一种扭曲的信仰，窒息了这个资源丰富、人才充沛的国家。 据国际分析人士称，这些“独裁政权”之所以能够维持下去，是因为反美口号始终是一块“遮羞布”，用来把政权的一切失败都归咎于外部。 这些模式的共同特征是绝对且不受制约的权力。当权力缺乏自我纠错或自我调整机制时，持续数十年的错误就会变成沉重负担，并阻碍国家的发展。 在那里，民众成群结队地离开国家，本身就是最标准的“用脚投票”；不需要任何人号召，当人们感到没有自由、没有未来时，他们自然会离开自己的家园。 与此同时，日本、韩国或新加坡等国家选择融入世界并成长为强国，而那些反美国家却陷入恶性循环：遭受制裁、经济枯竭，最终走向崩溃。 越南则被视为一个幸运的案例，因为1986年以后历代领导人已经醒悟，努力推进改革并实现与美国关系正常化。 尤其是在越共中央总书记苏林执政时期，务实主义趋势以及更深度进入西方经济轨道的愿望，比以往任何时候都更加明显。 苏林似乎清楚地明白，要把国家带入“奋发崛起的时代”，越南就不能继续置身于由美国主导的现代世界规则之外。 然而，现实却显示出一种令人担忧的无力感。也就是说，苏林总书记“逆流而上”的努力，正面临着深深刻印在越共体制和领导层思维中的共产主义意识形态“紧箍咒”。 数十年来对北京轨道的深度依赖，不仅体现在经济问题上，也体现在组织模式和社会控制方式上的同质化。 苏林每向华盛顿迈进一步，都会遭遇党内保守派势力的阻力，以及来自中南海的严密关注。 要摆脱北京的钳制、转而与美国建立更加实质性的联盟，对苏林而言似乎已经成为难以承受之重，因为现有政治体制仍未准备好朝着更文明、更民主的方向进行制度变革。 这位越共最高领导人的无力，表明如果苏林不能打破意识形态的“紧箍咒”，把民族利益置于优先位置，那么他的努力终究不过是“茶杯里的风暴”。 古巴的崩溃和伊朗的失败所带来的教训，如今就像一则警告清楚地摆在眼前：如果不真正开放，那么一切挽救政权的努力都只会是徒劳无功。 Tra My- Thoibao.de