自越共第十四次党代会结束以来，越南政坛见证了一场自1986年至今在越共历史上前所未有的权力转移。 然而，据观察人士称，这种权力的高度集中也引发了关于政治正当性、领导道德以及越南政治体制在“新时代”中能否实现可持续稳定等问题的讨论。 近日，在越南社交媒体上，不少人联想到“铁腕英雄”——蒙古前总统哈勒特马·巴特图勒嘎（任期2017—2021）。 据悉，前总统巴特图勒嘎曾发出最后通牒，要求蒙古官员立即归还侵占的全部国家资产，否则将被彻底处理。 不过，政治分析人士认为，越南民众上述期待在愿望与越南现实政治之间存在巨大落差。因为一位领导人若要采取类似巴特图勒嘎那样的“极端”措施来清理体制，首先必须具备无可挑剔的个人道德基础。 但在这一点上，苏林正面临有关政治信誉与道德品质的严峻挑战。过往的污点——例如“镀金牛肉”事件，以及围绕其家族商业生态（如春桥控股 Xuân Cầu Holding）的种种疑问——构成了难以跨越的心理障碍，使其很难说服公众。 尤其是苏林在越南第十五届国会于2023年末获得创纪录的低信任票，被视为一个生动例证，显示即便在立法机构内部，也存在对其品格与执政能力的怀疑。 正因为缺乏“软实力”和道德威望，苏林当前的反腐行动被一些人视为派系清洗工具，而非真正的改革努力。 当一位领导人无法证明自己及其家庭的廉洁时，任何建设“无负面现象社会”的主张都容易被看作民粹口号，缺乏说服力。 在核心领导班子多为公安系统出身，或与总书记存在“亲友式”关系的背景下，越南的权力结构呈现出近乎绝对的控制态势。 这直接影响到公务员与事业单位群体：取代奉献热情的，是普遍蔓延的焦虑与恐惧心理。 当前公务员体系更多以应付方式运转，害怕承担责任，因为他们明白，在一个“公安化治理”的系统中，当公安派系占据优势时，行政失误与刑事犯罪之间的界限会变得极其脆弱。 现阶段的沉默与服从并不等同于支持，而是公安派系强制权力达到顶峰的结果。 对私营企业界而言，担忧更为明显。在苏林时期，“将经济关系刑事化”的主张造成了显著的停滞，使企业家以更加谨慎、观望的态度审视局势。 与此同时，社会民众的态度也出现了深刻分化。一部分公众仍渴望在新时代实现变化，但大多数知识阶层与有识之士则担心自由空间被进一步压缩。 据专家称，当前的一体化模式有可能演变为一种专断且脆弱的权力结构。 历史也曾证明：以绝对控制为基础的稳定，若缺乏来自执政者道德与政治品质的正当性，往往难以在时代变局与民心面前长久站稳。 Tra My – Thoibao.de

越共十四大落下帷幕，留下的不只是人事名单，更是一记权力的“急转弯”：一切都收拢在总书记苏林周围。观察人士称之为果断的解决方案，但代价可能是前所未有的风险。 实质上，这是一场“无投票的公投”：是坚持旧原则，还是把“例外”变成服务个人意志的新规则。内部被撕裂成三块：守旧派死守党章；主张“以例外换稳定”的一派；以及只会嗅风向、等赢家确定后才鼓掌的人群。正是这支机会主义队伍——像一种厚颜无耻的润滑油——让天平向公安系统倾斜，而后者早已为这盘棋准备多时。 苏林的胜利像一场生死赌局：控制棋盘、清除制衡，成为唯一的核心。世界历史往往给出两种结局，当绝对权力落入一人之手：要么腐化并以镇压自保——墓地式的稳定，穷却“安”；要么利用集权之力打破旧藩篱，推动如韩国、台湾曾经历的深层改革——但这恰恰是北京不愿在越南看到的。 近来的强硬动作，可能是改革启动，也可能是“冻结”批评与反思时代的序幕。对他而言，这是其人生的一局豪赌；对民族而言，则是一代又一代的赌局：是真正的革新时代，还是被“稳定”二字包裹的漫漫长夜。

越共第十四次全国代表大会已经落下帷幕，标志着一个不仅关乎人事安排、而且关乎越南政坛权力结构本质变化的里程碑。据国际观察人士认为，总书记苏林的崛起——一位掌握绝对权力的人物——带来了一种看似积极的解决方案，但也伴随着前所未有的风险。 第十四次党代会的实质，并不仅是为越共新一届领导层作出人事选择，更是为这个国家选择一种新的权力运行机制。长期以来确立的原则会继续存在，还是“例外”将成为新的先例、并被用作服务苏林个人意志的工具？当任期、年龄或干部标准等规定可以根据公安派——最大权力集团——的政治需要而被“任意”伸缩时，苏林将成为“丛林之王”。 观察人士指出，当前越南的权力似乎更多来自带有暴力色彩的强势力量，而非基于党章与国家法律的共识。围绕苏林的高度权力集中，是一次极具戏剧性的战略“突袭”的结果，且是在光天化日之下完成的。苏林将同时担任总书记兼国家主席两职，便说明了这一点。苏林公然在数百名中央委员眼前“夺取”权力、仿佛无人之境，显示出越南政治棋局正在发生令人目眩的急剧变化。 在政治学中，权力高度集中往往出现在政治体制陷入危机、内部僵局、而妥协机制不再有效之时。越南政坛如今似乎同时具备上述三种因素：悬而未决的权力争夺催生出一个“兴安派”，尽管它给国家未来带来了极大的风险。 事实上，近些年来党内存在三种趋势：一派主张严格遵守党章；一派为求稳定而倾向扩大“例外”。第三派人数最多，往往只在权力天平已定时才“选边站”。正是这股政治“机会主义”力量，成为决定最终格局的关键，而公安派早已为此准备就绪。 苏林的胜利，是一场关乎生死的豪赌：他倾尽全力控制整个棋局，清除反对派系，成为体制中唯一的核心。 世界政治史表明，当权力绝对集中于个人之手，前方道路通常会导向两种情景：第一种情景是为维持内部稳定而出现更严重的腐化与镇压。在这种情景中，发展会被恐惧所扼杀，国家被束缚在一种“稳定却贫乏”的状态。第二种情景是把强力权力作为杠杆，打破旧有结构，推动深层次的制度改革，类似于过去的韩国或台湾。然而，这恰恰是北京领导层完全不愿看到在越南发生的局面。 苏林近期加强强硬手段，或许是改革路线的某些信号，但也可能是一个冻结期的开端，并进一步压缩社会批评与反思的空间。对苏林而言，这是他人生中最大的赌局；而对越南民族而言，这是关乎数代人的赌局。苏林接下来的决定，将开启一个实质改革的时代，还是给一个渴望振起的民族带来漫长黑夜？ Hong Linh – Thoibao.de