Ngày 10/9/2026, Bộ Công an đã công bố quyết định khởi tố và bắt tạm giam ông Nguyễn Huy Ngọc, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Phú Thọ, về tội “Nhận hối lộ” theo khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự.
Cùng bị khởi tố và bắt tạm giam trong vụ án này còn có ông Lê Đình Thanh Sơn, người kế nhiệm ông Ngọc ở ghế Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ.
Được biết, ông Ngọc từng giữ 2 vị trí then chốt trong hệ thống y tế địa phương, đó là: Giám đốc Bệnh viện Đa khoa và Giám đốc Sở Y tế tỉnh Phú Thọ.
Cho dù thông báo của Bộ Công an bước đầu mới xác định hai bị can bị cáo buộc nhận hối lộ với số tiền rất lớn, mà chưa công bố chi tiết về người đưa tiền hay công việc cụ thể được giải quyết để đổi lấy lợi ích.
Nhưng việc đối chiếu dữ liệu đấu thầu công khai tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ với Công ty Cổ phần Đầu tư Y tế Việt Mỹ, đã mở ra những góc nhìn đáng chú ý về phương thức vận hành “lắt léo” của các dự án mua sắm thiết bị y tế.
Theo dữ liệu từ “Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia” đã ghi nhận Công ty Việt Mỹ từng tham gia và trúng cả 6 gói thầu do Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ làm chủ đầu tư.
Khi truy xuất và kiểm tra chi tiết ba gói thầu gần đây nhất có đầy đủ hồ sơ, và một kịch bản chung tham nhũng đã phát lộ. Cụ thể:
Gói thứ nhất mở thầu vào tháng 11/2022 về bảo trì hệ thống máy gia tốc tuyến tính có giá dự toán 2,92 tỷ đồng, Việt Mỹ tham gia đơn độc và đưa ra giá dự thầu 2,9 tỷ đồng.
Gói thứ hai vào tháng 1/2024 về mua hệ thống thu nhận hình ảnh y học hạt nhân SPECT/CT có giá 25,4 tỷ đồng, Việt Mỹ tiếp tục là nhà thầu duy nhất tham dự và trúng thầu với giá 25,25 tỷ đồng, mức tiết kiệm cho ngân sách chỉ khoảng 0,59%.
Gói thứ ba được công bố kết quả vào tháng 4/2025 có giá trị lên tới 145,5 tỷ đồng để mua hệ thống máy gia tốc năng lượng và máy chụp cắt lớp vi tính mô phỏng, Việt Mỹ lại “một mình một chợ” trúng thầu ở mức 144,5 tỷ đồng, giảm so với giá gói thầu đúng 1 tỷ đồng.
Theo giới phân tích, chuỗi ba gói thầu vừa kể đã cho thấy ba điểm trùng hợp bất thường, đó là, Công ty Việt Mỹ luôn là nhà thầu duy nhất tham dự; giá trúng thầu sát nút giá dự toán với tỷ lệ tiết kiệm luôn dưới 0,7%, và các gói thầu đều tập trung vào danh mục thiết bị điều trị ung bướu chuyên sâu có giá trị đắt đỏ.
Việc một gói thầu chỉ có một doanh nghiệp duy nhất tham gia, hay tỷ lệ mức tiết kiệm quá thấp chưa thể lập tức quy kết là có hành vi thông thầu, bởi các thiết bị y tế phức tạp còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố liên quan khác.
Tuy nhiên, hiện tượng “một mình một chợ” diễn ra liên tiếp tại một Bệnh viện lớn của tỉnh cũng đặt ra chuỗi câu hỏi cần có câu trả lời từ các cơ quan chức năng. Đó là:
Quy trình lập dự toán dựa trên những báo giá nào? Các đơn vị cung cấp báo giá có thực sự độc lập với nhà thầu trúng thầu hay không? Ai là người thẩm định thông số kỹ thuật để tạo ra một hồ sơ mời thầu mà qua nhiều năm chỉ có đúng một doanh nghiệp đáp ứng được?
Trách nhiệm kiểm soát trong các thương vụ “thông thầu” này chỉ thuộc về các cá nhân phê duyệt nhu cầu, dự toán và kết quả lựa chọn nhà thầu…, hay còn liên quan đến Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Phú Thọ và cấp cao hơn nữa?
Quyết định khởi tố ông Nguyễn Huy Ngọc và ông Lê Đình Thanh Sơn cho thấy Bộ Công an đang bóc tách dòng tiền và các quyết định phê duyệt trong giai đoạn do 2 ông Ngọc và Sơn chịu trách nhiệm quản lý.
Vụ việc tham nhũng lớn tại Phú Thọ là bài học đắt giá về sự thiếu minh bạch trong mua sắm công, khi việc mua sắm thiết bị y tế bị trục lợi một cách có hệ thống từ trung ương đến các địa phương là một vấn nạn vẫn chưa có hồi kết.
Trà My – Thoibao.de
