Les 147 notes de 10 en mathématiques avaient fait de Tuyên Quang un nom qui avait fait sensation sur la carte des résultats. Sur 328 candidats, pas moins de 147 avaient obtenu la note maximale, et la moyenne avait grimpé à 9,58 — un chiffre si parfait qu’on aurait dit qu’il avait été tracé à la règle. Mais un scandale de tricherie a été découvert, et l’examen a été refait avec 326 candidats. Et la question la plus dérangeante s’est posée : si le sujet de l’examen de rattrapage était un test équitable, pourquoi le tableau des notes est-il si différent ?
Ce qui importe, ce ne sont pas les notes, qu’elles soient élevées ou basses, mais la confiance. La note de 10 est censée récompenser le mérite, mais lorsqu’un examen est entaché par des soupçons de tricherie, ce 10 se transforme soudain en un immense point d’interrogation. Les 147 notes de 10 obtenues auparavant ne sont pas seulement des chiffres sur le papier ; derrière chaque note se cachent les efforts des élèves, les attentes des parents et l’honneur de tout un milieu éducatif. Une fois la confiance perdue, même le plus beau relevé de notes a du mal à convaincre.
Le nouvel examen n’est donc pas seulement une deuxième évaluation des connaissances. Il s’apparente à un « audit » forcé de ces chiffres qui avaient autrefois suscité l’émerveillement. Si les nouveaux résultats s’avèrent sensiblement différents, l’opinion publique est en droit de se demander : qu’est-ce qui a permis ce miracle des 147 notes de 10 initiales ? Et si des irrégularités sont avérées, qui assumera la responsabilité pour que les élèves honnêtes n’aient pas à payer le prix d’un jeu déloyal ? Peut-être que ce qui doit finalement être réévalué, ce ne sont pas les épreuves, mais l’honnêteté de l’ensemble du système.
https://www.facebook.com/share/v/1C72pK89FF/
