Die Entscheidung der Polizei von Hanoi vom 5. März 2026, gegen einen Bürger eine Verwaltungsstrafe zu verhängen, weil er angeblich „unwahre Informationen“ über den erneuten Rücktrittsantrag des Vorsitzenden des Volkskomitees, Vũ Đại Thắng, veröffentlicht hatte, hat die Debatte über staatliche Kontrolle in Vietnam erneut angefacht.
Während die zuständigen Behörden dies als notwendige Maßnahme darstellen, stellen Beobachter die Frage nach der Transparenz sowie nach der langsamen Reaktion der staatlichen Medien auf Veränderungen in hochrangigen Personalfragen.
Tatsächlich verbreiten sich derzeit Gerüchte, wonach Generaloberst Nguyễn Ngọc Lâm, stellvertretender Minister für öffentliche Sicherheit, bald den Posten des Vorsitzenden von Hanoi übernehmen soll. Dies schafft eine Atmosphäre der Unsicherheit und führt zu zahlreichen Spekulationen.
Vor dem Hintergrund, dass die Position des Hauptstadtvorsitzenden innerhalb sehr kurzer Zeit, teilweise nur innerhalb weniger Tage, wiederholt gewechselt hat, ist es nur folgerichtig, dass die Bevölkerung verunsichert ist und nach inoffiziellen Informationsquellen sucht. Das ist eine zwangsläufige Folge des Bedürfnisses nach Wahrheit in einer Gesellschaft, der es an Offenheit und Transparenz mangelt.
Anstatt dass die staatlichen Medien überprüfbare Informationen veröffentlichen oder die personellen Umwälzungen auf verantwortungsvolle Weise klar erläutern, entscheidet sich die Regierung dafür, Einzelpersonen zu bestrafen.
Dieses Vorgehen bekämpft nur die Symptome des Problems, während die eigentliche Ursache – die Lücken in der Wahrheit – bestehen bleibt und einen fruchtbaren Boden für weitere Spekulationen bildet.
In Ländern mit einer entwickelten Pressefreiheit geht die Bekämpfung von Falschinformationen häufig damit einher, dass falsche Inhalte öffentlich offengelegt werden, damit die Öffentlichkeit selbst vergleichen kann und schädliche Gerüchte sich von selbst entkräften.
Sollte die Information, dass Vũ Đại Thắng von sich aus um seine Entlassung gebeten habe, falsch sein, dann würde eine transparente Offenlegung seines tatsächlichen Arbeitsstatus nicht nur das Vertrauen stärken, sondern auch die wirksamste Methode sein, alle Spekulationen zu entkräften.
Die Wurzel von Gerüchten lässt sich nicht durch Geldstrafen beseitigen, sondern durch das Recht der Bürger auf Zugang zu genauen, transparenten und rechtzeitigen Informationen.
Hong Linh – Thoibao.de
